Госдума одобрила поправки в КОАП о штрафах за навязывание дополнительных услуг. Очевидно, что авторитейла он касается в первую очередь.

Максимальный размер штрафа за навязывание – 40 000 руб. Это относится к кредитным продуктам, страховкам, программам помощи на дорогах и им подобным предложениям. Но предложенные поправками формулировки не полностью защищают покупателей автомобилей от навязывания чего-либо дополнительного. Дело в том, что формула навязывания у законодателей подразумевает безальтернативность покупки навязанного. Типа, если не купишь допы, то и основной товар тебе не продадим. Вот как проект поправок формулирует это:

Навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено законом, а также путем включения в договор условий, которые обусловливают приобретение основных товаров (работ, услуг) обязательным приобретением дополнительных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Автодилеры уже давно предлагают выбор: не вопрос, можете не покупать дополнительные продукты, но цена автомобиля будет выше. В этом – предложение выбора, то есть, отсутствие безальтернативности. Никто не говорит – «без кредита не продам». Продам – но только дороже. А это уже не попадает под вышеуказанное определение о обязательности приобретения доппродуктов.

Примерно так же обстоит дело и с допоборудованием, уже установленным дилером на машину, которая де-юре принадлежит ему, а не отдана на реализацию дистрибьютором. Свой автомобиль дилер волен продавать в любой комплектации, она неотделима от самого автомобиля. Другое дело, если оборудование ещё не установлено, но его установка – обязательное требование продавца. Этот случай как раз входит в орбиту влияния обсуждаемого законопроекта.

Очевидно, что поправка нуждается в корректировке в части определения навязывания. Надо чётко прописать, что навязывание означает не только обусловливание приобретения одного товара приобретением другого, но и увеличение цены основного товара при отказе от ненужного.

В окончательном третьем чтении Госдума рассмотрит документ 28 сентября 2023 года. Остался ровно один шанс.